(72) Het schijnhuwelijk tussen geloof en rede – deel 1.

Van kritiek…

AUTEUR: Thomas Rotthier

THEMA: Filosofie, Sociologie

“Isn’t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?” – Douglas Adams

Geloven in God – of meerdere goden – heeft verregaande consequenties. Een gelovige zal God levenslang dankbaarheid betonen in de vorm van gebed, rituelen en plechtigheden. De meeste christenen en moslims geloven in een leven in het hiernamaals. Hieruit vloeit bijna automatisch voort dat dit ‘aardse’ leven minder belangrijk is. De real deal is het eeuwige leven dat erop volgt. Om dat hiernamaals te bereiken moeten gelovigen de morele voorschriften volgen die God heeft meegegeven[1]. De impact van religie valt dus niet te onderschatten. Ongeveer 87% van de wereldbevolking noemt zichzelf religieus, in België is dat 66%.

Continue reading “(72) Het schijnhuwelijk tussen geloof en rede – deel 1.”

Advertenties

(56) Causale vaagheid.

AUTEUR: Pieter Present

THEMA: Filosofie

Dit artikel is een reactie op (55) Foucault op het nachtkastje.

Met zijn laatste stuk op Mirari zet Maarten Boudry zijn moedige kruistocht tegen het postmoderne gevaar voort. Na het lezen van het stuk bleef ik echter op mijn honger zitten.

Continue reading “(56) Causale vaagheid.”

(55) Foucault op het nachtkastje.

AUTEUR: Maarten Boudry

THEMA: Filosofie

In De Standaard schreef ik deze week samen met historicus Steije Hofhuis een kritiek op het postmodernisme, die veel reacties losweekte. Mijn collega-filosoof Ignaas Devisch omschrijft ons stuk als de “grootste clichés die je op elke doordeweekse blog kunt terugvinden”, en hij vergelijkt ons met Max, de paranoïde wiskundige uit de film Pi van Darren Aronofsky. Die laatdunkende toon staat helaas niet in verhouding tot de kwaliteit van zijn argumenten, die ik hier kort wil analyseren.

Continue reading “(55) Foucault op het nachtkastje.”

(48) Nattevingerwerk 2.0

AUTEUR: Pieter Present

THEMA: Filosofie

OPMERKING: dit artikel gaat verder op (46) Iedereen postmodernist.

Toen men mij er op wees dat Maarten Boudry en Steije Hofhuis een nieuw stuk hadden geschreven waarin ze verdere “bewijzen” trachten aan te leveren voor hun stellingen, was ik benieuwd en verheugd. Ik was namelijk een van de personen die hen verweten dat hun “stuk zelf “feitenvrij” was” en “dat [ze zich] aan “alarmisme” bezondigden”. Ook ik eiste “meer empirische bewijzen voor [hun] stelling.”

Continue reading “(48) Nattevingerwerk 2.0”

(46) Iedereen postmodernist.

AUTEUR: Pieter Present

THEMA: Filosofie

Je zal maar historicus zijn. Zit je daar bronnen te verzamelen en te analyseren, komen Maarten Boudry en Steije Hofhuis je doodleuk vertellen dat je aan “feitenvrije wetenschap” doet. [1] Je werkomgeving blijkt bovendien geïnfiltreerd door het “postmodernisme”, dat ook nog eens het bedje van Trump en zijn “alternative facts” gespreid heeft. De ironie is dat het net het stuk van Boudry en Hofhuis is dat “feitenvrij” genoemd kan worden. Nergens maken ze duidelijk waarom het zin heeft om over het “postmodernisme” te praten als een coherente groep denkers, noch geven ze redenen om aan te nemen dat de invloed van dit “postmodernisme” inderdaad zo groot is als ze beweren.

Continue reading “(46) Iedereen postmodernist.”

(43) Viseer Zwarte Piet, Niet Canary Pete.

AUTEUR: Gert Vanlerberghe

THEMA: Politiek en media

Je hoort het tegenwoordig niet te zeggen, als ‘linkse rakker’, maar… Ja, ik flirt wel eens met Vander Taelen of Vermeersch of zelfs Boudry, al is het allemaal nogal oppervlakkig en wellicht niet wederzijds. Maar de intellectuele verzuiling dreigt me te verstikken. Tot laatstgenoemde weer eens iets schrijft dat helemaal van de pot gerukt is, en dan schrik ik weer wakker. Tenslotte praat deze generatiegenoot van me de coalitiepartijen iets te vaak naar de mond, een zegen voor Vlaams rechts, want hij is veel eloquenter dan de meeste rechtse politici (het is pijnlijk grappig, haast aandoenlijk, telkens opnieuw te merken hoe ‘onhandig’ Francken en Bracke met hun Twitteraccount omspringen, al kan je daar anno nu president mee worden). Toch slaat Boudry de bal bijna even vaak mis, doch niet systematisch. Zoiets toegeven, is vandaag al behoorlijk buiten de lijntjes van het linkse vakje kleuren.

Continue reading “(43) Viseer Zwarte Piet, Niet Canary Pete.”

(36) Reactie op: ‘Wees goed, maak van uw hart een steen.’ (De Standaard – 17/07/2017)

AUTEUR: Jonas Mallisse (Voormalig Operationeel Manager bij Pepperminds,
trotse ex-collega van meer dan 13 salescoaches en 400 fondsenwervers.)

THEMA: Economie

Het eerste wat ik gisteren (17/07/2017) door De Standaard voorgeschoteld kreeg, was de ongenuanceerde mening van Maarten Boudry, filosoof en scepticus. Enkele artikels verder lees ik ook over ‘De nakende controles op sterilisatie van katten.’, we kunnen dus stellen dat de komkommertijd is aangebroken.

Gezien dit opiniestuk gaat over face-to-face marketing en ik toevallig de afgelopen drie jaar van mijn professionele leven in die sector heb gewerkt, wilde ik toch graag even wat perspectief bieden. De mening van Boudry is namelijk vrij zwart-wit, de realiteit is iets complexer.

Continue reading “(36) Reactie op: ‘Wees goed, maak van uw hart een steen.’ (De Standaard – 17/07/2017)”