AUTEUR: Benard Hubeau (Universiteit Antwerpen)
THEMA: Filosofie en sociologie
OPMERKING: Dit is een ingekorte versie van de lezing gegeven op 29 maart 2018 in het kader van een Lecture Sociaal Werk aan de Faculteit Sociale Wetenschappen van de Universiteit Antwerpen.
La révolte n’est pas contraire à la mesure (De revolte is niet tegengesteld aan de maat) – Albert Camus
AUTEURS: Pieter Cools, Peter Raeymaeckers en Ignaas Devisch
THEMA: Filosofie en sociologie
OPMERKING: Deze boekbespreking + bijhorende reactie is, na goedkeuring, overgenomen van de website Sociaal.net (klik hier voor het oorspronkelijke artikel). De redactie van Mirari vindt dat deze correspondentie illustreert hoe mensen op een humane manier met elkaar in dialoog kunnen treden. Mirari wil met deze publicatie duidelijk maken dat ze elk initiatief steunt dat vertrekt van de kracht van de menselijke dialoog.
AUTEUR: Ludo Serrien
THEMA’S: Politiek, sociologie en filosofie
Bart Brandsma, Polarisatie, Inzicht in de dynamiek van wij-zij denken, 2016.
Het boek kan alleen aangeschaft worden bij de auteur: www.polarisatie.nl
Doorgaan met het lezen van “(44) Hoe polarisatie of wij-zij denken doorbreken?”
AUTEUR: Eveline Meylemans
THEMA: Gezondheidszorg + sociologie
“Voor mij is het belangrijk dat er in de media ruimte blijft voor de schrijnende verhalen van de jeugdhulp”, schrijft Eveline Meylemans (22) één jaar na Jordy. “Want vandaag de dag lijkt het alsof beleidsactoren ze soms willen wegmoffelen.”
AUTEUR: Ludo Serrien
THEMA: Sociologie
(Bijdrage gedeeltelijk verder bouwend op een artikel op Sociaal.Net: Serrien L., Van Geyt M., Lescrauwaet D., Brepoels P., Lessen trekken uit vermarkting van sociaal werk)
’Sociaal werk is niet te koop’. Onder deze vlag komen sociaal werkers in verzet tegen een toenemende ‘vermarkting’ van het sociaal werk. De acties zijn georganiseerd door het Sociaal Werk Actie Netwerk (SWAN) en krijgen brede steun van onder meer de vakbonden en de sociale hogescholen. De commotie is ontstaan door de beslissing van het Antwerpse stadsbestuur om tal van projecten, die voorheen aan bepaalde sociale organisaties werden toegekend (en meestal stilzwijgend werden verlengd), voortaan ‘op de markt te gooien’. Iedereen kon meedingen, ook commerciële bedrijven.
Doorgaan met het lezen van “(13) Wat is er mis met de vermarkting in/van de sociale sector?”
AUTEURS: Dr. Bert Anciaux (sp.a. en VUB) en Dr. Guy Redig (VUB).
Met dank aan Dirk Verbist (FOV).
THEMA: Sociologie
Deze bijdrage beoogt een nieuwe, meer werkzame maatschappelijke en politieke positionering van de civil society organisaties, ook wel middenveld genoemd. Daarbij problematiseert ze twee momenteel veel gebruikte plaatsbepalingen, enerzijds deze tussen overheid en burger en anderzijds deze tussen markt en burger. Een accuratere situering definieert de markt als een plaats en creëert drie actorgroepen die zich hierrond en hiernaar ontwikkelen en elkaar dynamisch bepalen, naderen en afstoten. Deze zijn (1) de public of common profit[1] (overheden), (2) de social profit (cso’s) en de (3) de private profit of ondernemerswereld. In deze constructie speelt de social profit, als een gevarieerd complex van verenigingen (in vele maten en gewichten), een erg specifieke rol die in twee dimensies kan worden beschreven, nl. een democratiserende door een gewenste betrokkenheid bij de sturing van de samenleving en tegelijkertijd een kwaliteit verhogende functie door de inbreng van expertise en betrokkenheid. Daarbij speelt de bekommernis “iedereen mee”, als een participatieleidraad altijd een hoofdrol.
Daaropvolgend wordt aan de civil society of social profit een aantal idealen gekoppeld, te beschouwen als een ideologie. Deze steunt op een sterk engagement voor een (inter)actieve democratie, een krachtige gemeenschap met dito verenigingen en burgers. Deze visie bevat ook bedreigingen, die echter de veelbelovendheid ervan niet overwoekeren.
Doorgaan met het lezen van “(6) Middenveld…in welk midden? Een accurate plaatsbepaling.”
